Show simple item record

dc.contributor.authorPalacios Andrade, Gabrielita
dc.date.accessioned2021-02-22T21:53:42Z
dc.date.available2021-02-22T21:53:42Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/7211
dc.description.abstractEn el presente Informe Jurídico se analiza el proceso civil de Divorcio por la Causal de Separación de Hecho; seguido ante el Sexto Juzgado de Familia de Lima por Silvio Velazco Mayoría, contra Silvia Céspedes Torriani y el Ministerio Público. Los puntos controvertidos en el proceso fueron la determinación de la configuración o no de la causal de separación de hecho de los cónyuges por un período ininterrumpido de cuatro años; la factibilidad o no de declarar el divorcio por dicha causal y la determinación de la existencia o no de un cónyuge perjudicado para fijar una indemnización y la conducta desarrollada por la parte demandante. Las instituciones jurídicas analizadas fueron el divorcio por la causal de separación de hecho, indemnización al cónyuge demandado y liquidación de bienes de la sociedad de gananciales. La sentencia de primera instancia declaró Fundada la demanda, poniendo fin a la sociedad de gananciales con la consiguiente liquidación en ejecución de sentencia y fundada en parte la reconvención por la causal de abandono injustificado e indemnización, ordenando la adjudicación a favor de la demandada de la totalidad de las acciones y derechos que le corresponden al demandante respecto al inmueble comprendido en la Litis; e Infundada la reconvención respecto a la causal de conducta deshonrosa planteada por la parte demandada. La sentencia de vista Aprobó la sentencia subida en grado; revocó la apelada en cuanto a la adjudicación a favor de la demandada de la totalidad de las acciones y derechos que le corresponden al demandante respecto al inmueble involucrado en la Litis, reformándola la declaró Infundada. Interpuesto el Recurso de Casación, la Corte Suprema resolvió declarándolo Fundado en parte, casaron la resolución impugnada, declarando nula la sentencia de vista, y actuando en sede de instancia, revocaron la sentencia en el extremo de la adjudicación a favor de la demandada de la totalidad de las acciones y derechos que le corresponden al demandante respecto del inmueble; reformándola ordenaron que dicha adjudicación sea únicamente respecto del veinticinco por ciento (25%) de los derechos y acciones sobre el mismo.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent239 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectDerecho civiles_PE
dc.subjectDesintegración de la familiaes_PE
dc.subjectMatrimonioes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N° 000365-2010es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni72899534
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorRomero Arteaga, Michel Alonso
renati.jurorVizcardo Reyes, Fiorella Melissa
renati.jurorCanales Porras, Omar Rodolfo
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess